1. Brakujące obowiązkowe elementy podstawowe
Jest to najczęstszy błąd dotyczący treści; kompletne etykiety często pomijają wymagane elementy:
Brak słów sygnałowych, całodobowych numerów alarmowych lub pełnych danych adresowych producenta;
W przypadku produktów importowanych/eksportowanych lub produktów podlegających dystrybucji krajowej nie jest dostarczana zgodna z przepisami etykieta z tłumaczeniem na język chiński i zachowywany jest jedynie oryginalny tekst w-języku obcym;
W uproszczonych etykietach małych opakowań obowiązkowe elementy,-takie jak hasła ostrzegawcze i zwroty wskazujące rodzaj zagrożenia-są błędnie pomijane, co jest niezgodne z zasadami uproszczeń.
2. Niezgodne-stosowanie piktogramów
Modyfikacja stylu: Dowolna zmiana schematu kolorów lub kształtu standardowych piktogramów GHS (np. zmiana czerwonej ramki na czarną), a tym samym niezgodność z ujednoliconymi specyfikacjami;
Zbędne oznakowanie: powielanie oznakowania pojedynczego zagrożenia-na przykład użycie piktogramu „Czaszka i skrzyżowane kości” (ostra toksyczność) z jednoczesnym dodaniem piktogramu „wykrzyknik” (działanie drażniące)-co narusza zasady uproszczeń;
Błędne zastosowanie lub pominięcie: Nieumieszczenie piktogramu odpowiadającego konkretnemu zagrożeniu (np. pominięcie piktogramu „Korozja” w przypadku żrącej substancji chemicznej) lub nieprawidłowe zastosowanie piktogramu (np. użycie piktogramu „Łatwopalny” w przypadku nie-palnej substancji chemicznej).
3. Niewłaściwe użycie słów ostrzegawczych
Niezgodność poziomu zagrożenia: substancja chemiczna stwarzająca-wysokie ryzyko, która powinna być oznaczona słowem ostrzegawczym „Niebezpieczeństwo”, jest błędnie oznaczona słowem ostrzegawczym dolnego-„Ostrzeżenie”, co błędnie przedstawia wagę zagrożenia;
Nieautoryzowane dodatki: arbitralne wprowadzenie terminów takich jak „Uwaga” lub „Uwaga” jako trzeciej kategorii słów ostrzegawczych; Przepisy GHS zezwalają na użycie tylko dwóch słów ostrzegawczych:-„Niebezpieczeństwo” i „Ostrzeżenie”,-co powoduje, że jakiekolwiek dodanie stanowi naruszenie.
4. Nie-standaryzowane oświadczenia dotyczące informacji o zagrożeniach
Niestosowanie znormalizowanych zwrotów wskazujących rodzaj zagrożenia i zwrotów wskazujących środki ostrożności określonych w normach krajowych; zamiast tego opisy są-samodzielne (np. zmiana „Działa toksycznie w przypadku połknięcia” na „Zjedzenie tego może spowodować problemy”), co skutkuje niejasnymi sformułowaniami, które nie spełniają wymogów prawnych;
Niekompletne zwroty wskazujące rodzaj zagrożenia: Wymieniono jedynie zagrożenia podstawowe, pominięto odpowiednie zwroty dotyczące zagrożeń wtórnych.
5. Rozbieżności pomiędzy informacjami a rzeczywistymi substancjami chemicznymi
Niezgodności w klasyfikacji zagrożeń: na przykład nie-palny czterochlorek węgla jest błędnie oznaczony jako łatwopalna ciecz lub substancja utleniająca jest błędnie oznaczona jako łatwopalna substancja stała.
Nieterminowe aktualizacje: Treść etykiet nie jest aktualizowana synchronicznie po zmianach w składzie chemicznym lub wprowadzeniu nowych klasyfikacji zagrożeń zgodnie z normami krajowymi, co skutkuje ciągłym korzystaniem z nieaktualnych informacji o zagrożeniach.
Niespójność z kartą charakterystyki: Nazwa chemiczna, klasyfikacja zagrożenia i inne szczegóły na etykiecie nie są zgodne z odpowiednią kartą charakterystyki (SDS), co powoduje sprzeczne informacje.
6. Błędy w informacjach podstawowych
Podane są nieprawidłowe numery UN lub numery CN (chińskie numery towarów niebezpiecznych), które nie odpowiadają rzeczywistym numerom identyfikacyjnym chemikaliów.
Informacje o dostawcy są niekompletne-zawierają jedynie nazwę firmy, pomijając adres i numer telefonu kontaktowego-, w związku z czym nie spełniają wymagań dotyczących identyfikowalności w sytuacjach awaryjnych.
